کتاب جسارت امید

اثر باراک اوباما از انتشارات نگاه - مترجم: ابوالحسن تهامی-دهه 2000

Audacity of Hope فراخوان باراک اوباما برای یک نام تجاری متفاوت از سیاست است - سیاست برای کسانی که از طرفداران تند و تیز و متعلق به "برخورد بی پایان ارتش" است که ما در کنگره و پیگیری مبارزات انتخاباتی؛ یک سیاست ریشه در ایمان، مشارکت و نجیب بودن روح در قلب "آزمایش غیرمنتظره ما در دموکراسی" ریشه دارد. او به بررسی این نیروها - از ترس از دست دادن به نیاز دائمی برای جمع آوری پول به قدرت رسانه ها می پردازد می تواند حتی سیاستمدار بهترین نیت را خفه کند. او همچنین با تعمق شگفت انگیز و طنز افسرده خود، در مورد استقرار به عنوان یک سناتور، می نویسد که به دنبال تقسیم خواسته های خدمات عمومی و زندگی خانوادگی و تعهد دینی خود را تقویت می دهد. در قلب این کتاب، دیدگاه باراک اوباما درباره اینکه چگونه می توان فراتر از تقسیمات ما برای مقابله با مشکلات بتنی حرکت کرد، است.


خرید کتاب جسارت امید
جستجوی کتاب جسارت امید در گودریدز

معرفی کتاب جسارت امید از نگاه کاربران
@ Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the Dream of America @ سناتور باراک اوباما یک پیام امیدواری به روحانیون ارائه می دهد که ادعا می کند کشور ما ناامید شده است و سیاست به یک قدرت قدرتمند تبدیل شده است که علاقه کمی به آمریکایی های عادی دارد. سناتور اوباما معتقد است که در واقع آمریکایی های عادی خارج از کشور وجود دارند که در مورد کشور ما اهمیت می دهند، در سیاست مشغول هستند و می توانند به یافتن همسایگان و دوستانی که سیاست و یا ارزش هایشان با آنها مخالف هستند پیدا شود. من اعتراف می کنم، من خوش بینانه سناتور اوباما را به اشتراک نمی گذارم. من یکی از کسانی است که معتقد است که آمریکایی ها تقسیم شده اند، سیاست یک بازی است و بهتر است به سادگی از کسانی که سیاست های من را نمی پذیرند اجتناب کنند. در حالی که من ممکن است در شب انتخابات چهره من آبی یا قرمز را رنگ نکنم، من پیگیری نمره را انجام می دهم، و اگر از طرف من در عکس های ارزان یا بازدید های دیرین برای پیروزی شرکت کنم، مراقب باشم. من فقط امیدوارم که آنها برنده شوند حتی اگر من همچنان شکاک باشم که واقعا می تواند تفاوت ایجاد کند. در کتاب خود سناتور اوباما تلاش می کند تا خوانندگان را مانند من متقاعد کند که در واقع یک نوع جدید سیاستی است که ما می توانیم در جهت به اشتراک گذاشتن توافق هایshared که ما را به عنوان آمریکایی ها بکشاند، درگیر کنیم. @ While Senator Obama Discusses @ جدید نوع سیاست، @ جالب ترین بخش از کتاب خود را در مورد سیاست، که امروزه وجود دارد، از سقوط او در مجلس سنا، به ویژه نقش های فراگیر پول و رسانه ها. به عنوان یک نامزد برای سناتور، یکی از وظایف مهم اوباما، جمع آوری پول، ایجاد تماس های سرد با چند آمریکایی بود که می توانستند یک چک 2000 دلار برای یک سیاستمدار بنویسند. در نتیجه، تعاملات اولیه او تنها به یک درصد از آمریکایی ها محدود شد، او را در خارج از جهان از گرسنگی فوری، ناامیدی، ترس، غیر منطقی، و سختی های مکرر 99 درصد دیگر از مردم، و یا مردم او در واقع زندگی عمومی را به خدمت گرفت. علاوه بر این، سناتور اوباما از عدم توانایی خود برای رسیدن مستقیم به انتخابات خود انتقاد می کند. سناتور اوباما اگر در اوایل سال جاری در نشست سالانه 39 شهرداری برگزار شود (همانطور که او سال اول خود را در مجلس سنا برگزار کرد)، ممکن است در یک دوره سنا شش ساله 100000 عضو داشته باشد، در حالی که داستان سه دقیقه ای در پایین ترین برنامه خبری ارزشیابی در شیکاگو 200،000 نفر را به خود اختصاص داده و به طور رسمی وابسته به رسانه ها @ برای رسیدن به انتخابات خود است. با این حال، به نظر سناتور اوباما، به جای استفاده از قدرت خود برای ارائه سیاستمداران به افرادی که قرار است خدمت کنند، به نظر می رسد رسانه ها به نظر می رسد از قدرت خود برای از بین بردن آمریکایی ها از سیاست در کل استفاده کنند. او نمونه ای از یک داستان را با کاخ سفید ارائه پیش بینی های بدهی ارائه می دهد. از آنجایی که رسانه ها زمان و یا علاقه خود را برای انجام تحقیقات خود ندارند، به طور معمول نظر یک تحلیلگر جمهوریخواه را مطرح می کند که پیش بینی های جمهوریخواه دقیق است، نظر مخالف یک تحلیلگر دموکرات که پیش بینی های نادرست است و هیچ تحلیلگر مستقل برای گفتن داستان واقعی یا ارائه نتیجه گیری. به جای اینکه درباره پیش بینی های بدهی صحبت شود، این داستان در مورد یک طرح قدیمی خسته از جمهوریخواهان و دموکرات ها دوباره مبارزه می کند، خوانندگان خسته کننده را تحریک می کند و آنها را بهturn به صفحه ورزش، که در آن خط داستان کمتر قابل پیش بینی است و نمره جعبه به شما می گوید چه کسی برنده شد. @ همانطور که سناتور اوباما آن را ارائه می دهد، ایده ی جدیدی از سیاست ها @ این داستان داستان را متوقف می کند، به جای آن تمرکز بر محدود کردن تفاوت ها و مشارکت در گفتگوی واقعی و گفتگو با یکدیگر برای پیدا کردن زمینه مشترک. در حال حاضر سناتور اوباما یک نمونه جالب از یک جلسه صبحانه با پرزیدنت بوش، جایی که او به راحتی به روش بوش اشاره کرده است، نشان می دهد: زمانی که بوش سخنرانی سیاسی خود را آغاز کرد، @ به نظر می رسید که اگر کسی در یک اتاق پشتی یک سخنرانی تلقی کرد، @ و راحتی پذیرفتگی بوش با تقریبا مسیحایی جایگزین شد @ زیرا او دستور کار سیاسی خود را در لحن هیجان انگیز و سریع که از هر گونه وقفه یا مخالفت نظر. سناتور اوباما در تضاد با رئيس جمهور بوش، سناتور اوباما مباحثات سياسي خود را به عنوان گفتگوها در نظر مي گيرد، جايي که او هر دو طرف هر موضوع را مطرح مي کند - چه موضوعي انرژي، نژادي يا رفاهي باشد؟ - و به ناچار نتيجه مي گيرد که هر دو طرف نکته ها. در حقیقت، سناتور اوباما به نظر میرسد دغدغه ای برای ارائه دیدگاه جمهوریخواهان @ وجود دارد که تقریبا نادیده گرفتن مسائل دموکراتها ممکن است مهم باشد مانند آموزش و پرورش و مراقبت های بهداشتی که هفت صفحه بین آنها به دست می آید و با توجه به مناطق سنتی جمهوری خواه ، مانند خانواده، ارزشها و ایمان. این سناتور اوباما اظهار داشت کهguidepost برای سیاستش @: اصل مادر مادرش @ چطور این احساس را به شما تحمیل می کند @ در حالیکه معتقد است که این راهنمای راهنمای او را به خوبی می پذیرد، به او اجازه می دهد بینش را به طرف دیگر دیدگاه € ™، این یک فلسفه است که او می گوید همه از آن بهره مند شوند، رنج دیگران را یادآوری کنند و خود را در موقعیت خود قرار دهند. در نهایت، این هسته پشت فلسفه سناتور اوباما است - اگر ما نتوانیم کمک کنیم ...

مشاهده لینک اصلی
من در ابتدا این کتاب را با یک ذهن نسبتا باز دیدم اما به زودی به اندازه کافی پیدا کردم که خودم پر از امید نبودم اما خستگی. مطمئنا اوباما یک مرد هوشمند و دوست داشتنی است، اما اوقات فراغت خودباوری و پیامهای نسبتا ناراحت کننده و مثبت (مثلا یک طرفدار حقوق سقط جنین و یک دکتر حرفه ای هر دو می تواند اساسا افراد مناسب باشد) ذهن من را درگیر نکرد. این به این معنا نیست که من فکر می کنم سناتور اوباما چیز مثبتی را در عرصه عمومی به دست نیاورده است - من فکر می کنم او تأثیر مثبتی بر سیاست داشته است، و علاوه بر این معتقد است که وعده بزرگ او به عنوان یک رهبر است. با این حال، در مورد کتاب او، من آن را frilly، subtly خود عادلانه، و، به طرز وحشیانه ای، بسیار روان شناسی. من نمی دانستم که تا به حال خوردیم رویای آمریکایی @، اما اگر ما داشته باشیم، امیدوارم که مردم به اندازه کافی حس کنند که به خودشان، دوستان و عزیزانشان نگاه کنند، به اصول آزمایش شده و واقعی، و نه برای یکی دیگر از سیاستمداران که جهان را تحسین می کند، مهم نیست که چقدر هوشمند و کاریزماتیک باشد. گفته می شود که افراد خوب و محترم مانند باراک اوباما در موقعیت های رهبری خوب هستند، احتمالا نمی توانند به همه چیز آسیب برسانند.

مشاهده لینک اصلی
این کتاب چنین تغییراتی در سیاست آمریکا بود. این در سال 2006 توسط پرزیدنت اوباما نوشته شده بود، در حالی که او هنوز سناتور ایلینوی بود. او در مورد مبارزه داخلی برای متحد کردن واشنگتن در حال تلاش برای حفظ یک زندگی عادی در پرورش فرزندان خود و حفظ ازدواج خود قوی صحبت می کند. با وجود اینکه شما در مورد پرزیدنت اوباما و سیاست های او احساس می کنید، این کتاب به شما یک نگاه دقیق به تفکر خود را ارائه می دهد که واقعا باعث می شود شما تعجب کنید که آیا هر سیاستمدار از همان نوع جنگ در درون خود عبور می کند.

مشاهده لینک اصلی
اوباما کتاب خود را نوشت. اون چیز خوبیه. از سوی دیگر، من به طور فعالانه با این پسر برای 150 صفحه اول خشمگین شدم یا به همین ترتیب به نظر می رسید که او همه چیز در مورد صحبت کردن در مورد موضوعات را به ما می داند که او احترام به دیدگاه های هر دو طرف است. اما من با این کتاب روبرو شدم و او در نهایت به نقل از بعضی از موقعیت ها اشاره کرد. آنها، به طور کلی، دیدگاه های دموکراتیک خود را پایه و اساس می شمارند، شاید یک شیب در اینجا و کمی در آنجا وجود داشته باشد. ما می توانیم بدتر انجام دهیم او خود را فقط یک مرد معمولی، حتی اگر با یک پس زمینه عجیب و غریب، در هاوایی و اندونزی و شیکاگو زندگی می کند، نشان می دهد. من فکر می کردم او آن را کمی ضخیم می کند. اوباما یک سخنران برتر است، و او در حال تحریک ما با دیدگاه شاد و متعادل است. در بعضی اوقات به نظر می رسید که اوضاع تنها اوضاع بود. او به نظر می رسید با رابرت بیرد و بیل کلینتون بسیار مورد توجه قرار گرفته است. او از دیدار با براد می گوید و توصیه هایی که براداد به او می کرد، مفهوم بسیار اساسی بود که برای یادگیری قواعد دولت بسیار مهم بود. او باید توجه کند. من برداشتم که او جناح لیبرال حزب را تحقیر می کند. در صفحه 75 او اشاره به \"جمعیت MoveOn.com\"، وارثان ضد فرهنگی سیاسی است که سناتور عمر خود را از دست داده است. با استفاده از کلمه \"جمع\"، این نشان می دهد که اوباما نمایانگر دیدگاه است. من اعتقاد دارم که کسانی که از MoveOn پشتیبانی می کنند، بیشتر به آن اهمیت می دهند. بدون فشار از افرادی که معتقدات قوی دارند، ما (دموکرات ها) محکوم خواهیم شد که توسط تعدادی از سیاستمدارانی که مایل به کنار گذاشتن موقعیت های قوی و پیشرفته نیستند (به هیلاری) رهبری شود و ما را از این افراد سرکوبگری، ضد کارگری، محیط، ضد حریم شخصی، کابوس طرفدار تئاتریس. یکی از طالبان کاملا کافی است. نظرات و پیشنهادات: 76 یکی از چیزهای شگفت انگیز در مورد واشنگتن، مقدار زمان صرف شده برای بحث در مورد قانون نیست، بلکه آنچه که قانون است. ساده ترین مقررات - الزام، می گویند که شرکت ها وقفه های حمام را برای کارگران ساعتی خود می گذارند، می توانند موضوع تفسیر وحشیانه متفاوتی باشند، بسته به اینکه شما با آن صحبت می کنید: کنگره ای که این کمک را حمایت می کند، کارکنانی که آن را تهیه کنید، رئیس گروهی که قصد دارد آن را اجرا کند، وکیل که مشتری آن را ناخوشایند می داند، یا قاضی که ممکن است از آن دعوت شود که تقسیم قدرت بین شاخه ها، و همچنین بین دولت فدرال و ایالتی دولت ها، بدان معنی است که هیچ قانونی تا کنون نهایی نیست، هیچ جنگ تا کنون به پایان نرسیده است؛ همیشه فرصتی برای تقویت یا تضعیف آنچه به نظر می رسد انجام می شود، برای پایین آوردن مقررات یا جلوگیری از اجرای آن، قراردادن قدرت آژانس با کاهش بودجه آن یا کنترل موضوعی که در آن یک خلاء ترک شده است او این را با اشاره به این که جمهوریخواهان به راحتی همه قوانین و تفاسیر خود را در اعمال خواسته های خود به چیزهایی مانند ابوغریب و تری اسویو نادیده می گیرند، همان چیزی را که Demis ها همه زمان ها را متهم می کنند، دنبال می کند. این نتیجه برای من آشکار است، اما او تمایلی به رفتن ندارد. قانون وجود ندارد تنها قدرت وجود دارد. وی با اشاره به فلیبستر می نویسد که برای سال ها از طرف راستگرایان برای جلوگیری از قانون مدنی استفاده می شود، بنابراین او دارای دوغاب است. P 82 تهدید برای از بین بردن فلیبستر در اعتراض به قضاوت، فقط نمونه ای دیگر از جمهوری خواهان است که قوانین را در وسط بازی تغییر می دهند. \"اگر بخواهم فقط به کاخ سفید بگویم، از فدراسیون برخی از این قضات حمایت می کنم نیاز به انتخاب بعدی خود را دارد. اما انتخابات در نهایت به معنای چیزی بود. »به جای تکیه بر روالهای مجلس سنا، یک راه برای اطمینان از این بود که قضات بر روی نیمکت منافع ما را برآورده می کردند، و این برای برنده شدن در نظرسنجی ها بود، اگر در مورد وابستگی ما به دادگاه ها نه تنها حقوق ما بلکه ارزشهای ما را نیز برانگیخته است، پیشرفته ترین اعتقاد به دموکراسی را از دست داده است. او به راحتی نادیده گرفته می شود که حق به راحتی از ریاست جمهوری دموکراتیک جلوگیری می کند. باز هم، او به نظر می رسد مایل به یکبار دست زدن به یک مخالف sociopathic.P 88 بنابراین اگر همه ما به آزادی فرد معتقدند و ما همه به این قوانین دموکراسی اعتقاد دارند، استدلال مدرن بین محافظه کاران و لیبرال ها واقعا در مورد؟ اگر ما با خودمان صادق باشیم، می توانیم اعتراف کنیم که اغلب اوقات ما درباره نتایج \"تصمیمات واقعی\" که دادگاه ها و مجلس در مورد مسائل عمیق و دشوار که به زندگی ما کمک می کند، بحث می کنیم. آن را به ما برای پیروزی نمی دهد، پس ما تمایل داریم که آن را خیلی دوست داشته باشیم. [89] او در مورد پیروان سختگیرانه ساختاری گرایان و کسانی که قانون اساسی را به عنوان یک موجودیت پویا مشاهده می کنند، گفت که او همدردی برای نخستین، اما او احساس کرد که با آنها تنها در صورتی که معنی کارفرمایان در مورد مسئله ای که در دست داشت، کاملا واضح و روشن بود، و اینکه وقتی چنین وضوحی وجود نداشت، او از خمودگی پویا برخوردار بود.] p 92 چارچوب قانون اساسی ما می تواند این کار را انجام دهد که ما در مورد آینده خود بحث می کنیم. تمام دستگاه های پیچیده آن - جدایی از قدرت و چک و ...

مشاهده لینک اصلی
Audacity of Hope یک بیوگرافی نیست، بحثی در مورد سیاست در ایالات متحده است. این محکومیت نظام سیاسی فعلی نیست، بلکه توضیحی از آن و نحوه و چگونگی رشد آن است. اوباما از طریق تعدادی از موضوعات، نظام دو حزبی، ارزشها، قانون اساسی، سیاست، فرصت، ایمان و نژاد، و در مورد چگونگی ارتباط هر یک از فرایندهای سیاسی می نویسد. او مسائل واقعی را درگیر می کند که چگونه گروه های مختلف در ایالات متحده از مسائل مختلف را در نظر می گیرند و او در مورد چگونگی این مسائل در مبارزات سیاسی بحث می کند. بخش نظری آموزنده است. در میان سایر موارد، اوباما قانون اساسی را در یکی از مدارس عالی حقوق در کشور تدریس کرد. این یک صلاحیت نیست، اما او یادآور می شود که او را به افرادی هوشمند فرا می خواند که جزئیات تفکر او را به چالش کشیدند و او را مجبور به روشن کردن گوشه هایی از آنچه او معتقد است. فصل قانون قانون اساسی احتمالا یکی از توصیفات بهتر از دیدگاه ها و مفاهیم دیدگاه ساختاریگرایانه قانون است و به همین دلیل است که اوباما با آن مخالفت می کند (ساختار دقیق به این معنی است که قانون باید به صورت نوشته شده باشد. دادگاه مخالفت @ judicial review @ قانون (به ویژه پدران مؤسس) به ما می گوید که چگونه فکر می کنیم، نه آنچه که فکر می کنیم، نویسندگان قانون اساسی واقعا در مورد بسیاری از موارد مخالف بودند، بنابراین مفهوم @ قاتلان قصد @ در @ چه به فکر @ بی معنی است. از بنیانگذاران پس از تفسیر قابل ملاحظه ای (با رکورد کنگره در مورد قوانین) کنار گذاشته می شود، تفسیر را می توان در فهمیدن @ به عنوان \"فکر کردن\" @ و درک چگونگی استفاده از قانون برای وضعیت در دست استفاده کرد.)) بیشتر اجزای عملی از تجربیات خود در کمپین های سطح ایالتی و فدرال (ایلینوی و کنگره ایالات متحده) و تجربه او در سطح جامعه به عنوان برگزار کننده با تعدادی از کلیساها در سمت جنوب C هیکاگو این بسیار عملی است، چگونه سیاست در سطح خیابان کار می کند. احتمالا یکی از توضیحات جامع تر از این است که چرا منافع ویژه برای کمپین های سیاسی بسیار مهم هستند، به خصوص به این دلیل که منطقه تحت پوشش این کمپین بزرگتر می شود. نقطه اصلی آن در مورد منافع ویژه دو چیز است، پول و کارگران سیاسی بر روی زمین . یک کاندیدای عادی نمی تواند این موارد را به خودی خود ارائه دهد، زیرا تنها پایگاه نامزدهای حمایت کننده از محلی شروع می شود، جایی که کاندیدا در گذشته کار کرده است. بنابراین تمام نامزدهای سیاسی با افرادی که می توانند مبالغ هنگفتی را تأمین کنند، و انگیزه ای برای افرادی که مایل به صحبت از طرف نامزد در بخش های مختلف کشور و همسایگان خود از طریق بانک های تلفن و سرقت اطلاعات هستند، کار می کنند. برای دموکرات ها، گروه های اصلی که این نیروی انسانی را تامین می کنند، اتحادیه های کارگری، گروه های زیست محیطی و گروه های پروکوی است. برای جمهوری خواهان، گروه های اصلی منافع خاص، حق دینی، اتاق های تجاری محلی، NRA و سازمان های ضد مالیاتی هستند. و این پیام ها در این زمینه به وسیله رسانه های @ spun @ مطرح شده است. بنابراین این آموزه ای است که چگونه این درک فرایند سیاسی در مبارزات انتخاب شده است. نه تنها چگونگی دست زدن به طرفین (حمایت جمهوریخواهانه از ساخت و ساز دقیق، استفاده جمهوری خواه از دولت پیلین برای حفظ گروه های اصلی منافع خاص درگیر در مبارزات انتخاباتی، تأکید مک کین / پیلین بر افزایش مالیات نیست) اما چگونه اوباما ساختار خود را کمپین. تاکید بر کمک های کوچک و نه کمک های بزرگ. امتناع گرفتن پول از لابی گران یا اجازه دادن به لابی گران برای گرفتن موقعیت در این کمپین. استخدام سنگین از داوطلبان که با اتحادیه ها، گروه های زیست محیطی و پروشوئی ارتباط ندارند. بنابراین اگر یک لابیگر برای حمایت از یک موضع باشد، این لابی گرایان نمیتوانند بگویند که گروهی که او نمایندگی می کند، سهم تعیین کننده ای را برای مبارزه با اوباما در پول یا کارگران فراهم می کند. لابی گر باید این مسئله را در چهره اش مورد حمایت قرار دهد. افتخار امید، آغازگر نظام سیاسی ایالات متحده است، هر دو به عنوان نظریه، و چگونگی کارکرد واقعی آن و دلیل آن. همچنین چارچوبی برای نگاه کردن به سیستم سیاسی آمریکا در کار است. و، این افکار را در مورد چگونگی کاهش گرایشهای خود تخریبی ارائه می دهد. سوال بعدی این است که چگونه این کار در عمل انجام می شود.

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب جسارت امید


 کتاب کمی ایمان داشته باش
 کتاب وقتی اضطراب حمله می کند
 کتاب روشی برای مرور بهتر درس ها
 کتاب پیامبر و رازهای دل
 کتاب گفت و گو و تفاهم در قرآن کریم
 کتاب دو دختر کوچولوی آبی پوش